ZCR/bLOG
[Radio] ふたご座MS 2025
MS (流星散乱)通信については 12月12日から14日にかけて 50/144MHzにて QRVしてみた。
今回 50MHzでは BG5TOX*1を含めて 4局と交信できたりもしたのだが、144MHzに注力したかったため 早々とQSYすることとした。
今回 144MHz MSK144で デコードできた局は 次のとおり。
RN0JJ PN49 JR6QFV/P PM86 JR7IWL QM09 JA3XNH PM84 JA7PRV QM08 JF4TGO PM65 JR4ENY PM95 JR5JEU PM63 JK2VOC PM84 JF6CTK PM52
このうち、交信*2できたのは 次の2局。両局とも 2m MSには とてもアクティヴであり、ほぼ常連といえる。
JR5JEU 14日06時jst前 970km RN0JJ 14日19時jst過ぎ 1350km
このとき、JEU局は 3段GPだったもよう。RN0JJは Po=500Wに13エレと聞いている。*3
対して 当方のアンテナは 10エレ×2で、仰角は15度程度だった。*4
MS用に 以前使っていた 5エレを水平偏波にして設置しようと目論んでいたが、積雪や降雨があり、今回は断念した。
なぜ 低利得の5エレなのかというと、問題は ビーム幅なのである。流星は どの方向に流れるか予測がつかないので、ビーム幅が広い方が 確率的に多くのエコーを受信できる可能性が高い。
図は 以前設置していた5エレ(仰角5度)と 現用の10エレ×2(仰角15度)の 指向性の比較である。
10エレ×2は 仰角15度にすることで 5エレと ほぼ 同じ垂直面指向性で ゲインも高くなるが、水平面指向性は やはり狭い。実際、デコード数も 5エレ時代よりも 少なくなっているようだ。
JR5JEUが 今回は 3段GPだったということを考えると、やはり 遠い局との交信は 打ち上げ角が低い方が良いのか・・ でも無指向性では S/N比的に 問題あるなぁ・・
144MHzの Eスポ伝搬では 50MHzのような 近距離Esは困難 ということもあるし、垂直方向のスタックは 有効かもなぁ・・
と まぁ いろいろ ぐだぐだと考えるのだが、最後に ソフトウエア WSJT-X*5の設定と運用方法について。
F Tol 400 (200でも ほぼ問題ない。大きくすると CPU負荷が増える)
Rx 1500 (これは 動かさない方が良い)
T/R 15 s (これも 動かさない方が良い)
□Sh (チェックを入れる これで Sh-ON。50MHz以下では恩恵がないので チェックしない)
※Sh-ONでは Tx 3～5の信号は 交信相手局以外ではデコードできなくなるが、デコード率向上により交信成功率は高まる。
□Auto Seq(チェックを入れる)
※CQ局を呼ぶ時は Tx 1ではなく、Tx 2で呼ぶ(グリッド付きでは呼ばない。144MHzでは なんせ 時間がかかるので)
次の MSは 年明けの 1月4日あたりと みられている しぶんぎ座流星群である。とにかく もっともっと QRVする局が増えてほしい*6。よろしくお願いいたします。
The next MS is Quadrantids probably Jan 4th peak. CU!
amazon 天文年鑑2026
*1 距離は 2000kmちょい。ここら辺がMSによる交信の限界なのか?
*2 どちらも 相手のCQを当方が呼んだものだが、交信完了までに 13分 15分といった時間を要している。144では この程度で済めば スンナリという感じ。
*3 おそらくRN0JJのアンテナは JAを向いており、大出力なことも相まって 当方のアンテナが ほぼサイドを向いていてもデコードできていた。後方散乱?
*4 空中線電力は もちろん 50W。
*5 v3.0.0-rc1を使っている。
*6 首都圏/大都市などでは QRMの問題があることは 承知しているが・・ なんとかうまく やってみてください・・
まずはQSOありがとうございました。5--7エリア以遠だと3段GP位の打ち上げ角で大丈夫ですね。RN0JJ局もGPでの交信でした。もっと近い局は、ほとんど入感しません。遠距離局だと反射点がほぼほぼ収斂すると思いますが、近いと反射点がばらけますよね。 <br>しかし,2mだと更新完了までに時間がかかります。こっちは送信ウォッチドッグを10分にしてて、10分後には待機状態になりますが、あきらめて他のことをしている間に応答を受信したりしている。で、かしこいWSJT-Xは自動で応答しているのだけど、そんときは数回しか呼んでくれないですよね。おそらく設定で、”MSK144/Q65: 73を受信するまで送信”をチェックしておけばずっと呼んでくれるんだろうけど、席を離れている状態ではそれも気が引けますから・・。 <br>Shオプションなんですが、今まで恩恵に預かったことはほぼありません。そもそもShが効くような短いPINGは、受信強度が弱すぎて50w程度では受信出来ないんじゃないかと感じています。デコード出来ているのは、コンマ2・3秒以上の（比較的）強力なエコーのみです。 <br>あとは、環境ノイズの問題も大きいです。デコード出来た時は、なるべく高速グラフのスクショを取っていますが、3年ほど前の高速グラフを見ると明らかにエコーが明瞭に浮き上がって見えてます。Meteor Scatterも人里離れた場所への移動運用が必要なんでしょうか。どんどんやりにくくなってます。 <br>ということで、今晩から頑張ります。Shはナシで行きます。
Sh ONで マズいところは Tx3～Tx5が当該局以外ではデコードできなくなることですが、当該局同士のデコードについては 開発者は"144MHz以上ではHelpfulだ"としています。 <br>当方には 今のところそれを否定できる材料がありませんので、Shアリを続けるつもりではいます。 <br>なお、144MHzでは 打ち上げ角を大きくすると散乱源を突き抜けてしまうのではないかとの危惧もあり、アンテナの仰角は地上波と同じ程度(10度未満)に押さえたほうがいいのではと考えています。 <br>
Shに関しては、北米では ON、Euでは OFFが主流のようですね。
Shに関しては、JAと欧米のパワー差も勘案しないといけないと思います。Shが効いてくるのはアンダーデンスエコーで、大概デコード出来ているのはオーバーデンスエコーによるもののようです。一度だけ、Shのおかげでデコード出来たと思われるRN0JJ局からの信号がありましたので、やはりパワーが無いとダメだろうと思う次第です。
つまり 144でアンダーデンスエコーを使うためには 数百Wのパワーが必要で、50W程度では そのスレッショルドを超えられない・・ だから JAでは Shは 有効とはなり得ない・・ということかな。うーーーーむ。
ちょっと違うか。Sh-ONであれば 理論的にエコーとなる確率は高くなるハズなのだが、実際には Sh-ONが有効に機能するような流星が出現する確率が低いということか。 <br>出力を上げられないJAは Sh-ONを使っても 有効性を実感できないのか。なんで 50Wの壁があるんすかね?? (今さら)